klikfakta38 – Ada sesuatu yang menarik dari newsletter Society for Features Journalism (SFJ) yang saya baca pada November 2026. Dalam rangkaian refleksi setelah konferensi mereka di Phoenix, Amerika Serikat, SFJ mengangkat satu gagasan sederhana, tetapi cukup dalam: Your purpose is your guide. Tujuan adalah pedoman.
Gagasan ini mungkin terdengar sederhana. Namun, ketika dikaitkan dengan perkembangan industri media dan kehadiran kecerdasan buatan atau Artificial Intelligence (AI), pesan tersebut justru menjadi semakin penting.
Dunia jurnalistik sedang berubah. Cara jurnalis mencari informasi, melakukan riset, mengolah data, menulis berita, hingga mendistribusikan konten tidak lagi sama seperti beberapa tahun lalu. AI mulai mengambil bagian dalam pekerjaan yang selama ini identik dengan kemampuan manusia. Bahkan, sejumlah pekerjaan jurnalistik yang membutuhkan waktu dan tenaga cukup besar kini dapat dilakukan jauh lebih cepat dengan bantuan teknologi tersebut.
Pertanyaannya, apakah jurnalisme juga harus berubah mengikuti cara kerja mesin?
Saya kira, perubahan memang tidak bisa dihindari. Namun, ada hal yang perlu dibedakan mengadopsi teknologi tidak sama dengan menyerahkan seluruh proses berpikir dan bekerja kepada teknologi. Di sinilah persoalan sebenarnya.
AI bisa membantu mencari fakta, tetapi siapa yang memahami maknanya?
Salah satu pembahasan menarik dalam konferensi SFJ adalah pemanfaatan agentic AI untuk mendukung pekerjaan jurnalistik, khususnya dalam proses peliputan dan investigasi. Teknologi ini dapat membantu jurnalis menelusuri dokumen, menemukan narasumber, mengembangkan gagasan liputan, dan mengolah informasi dalam jumlah besar.
Tentu saja, kemampuan seperti ini sangat membantu. Seorang jurnalis tidak perlu menghabiskan seluruh waktunya untuk pekerjaan teknis yang berulang. Waktu yang tersedia bisa digunakan untuk memperdalam peliputan, menemui narasumber, memeriksa informasi, dan memahami persoalan yang sedang diberitakan. Tetapi, ada satu hal yang tidak boleh dilupakan menemukan informasi belum tentu memahami persoalan.
AI mungkin mampu mengumpulkan ribuan dokumen tentang konflik pertanahan. Ia juga bisa merangkum pernyataan pejabat, mengidentifikasi sejumlah pola, bahkan menyusun kronologi peristiwa. Namun, apakah AI memahami mengapa seorang petani mempertahankan tanahnya? Apakah ia mampu menangkap kecemasan keluarga yang terancam kehilangan tempat tinggal? Apakah ia bisa menilai secara utuh relasi kekuasaan di balik sebuah konflik?
Di sinilah pengalaman dan kepekaan seorang jurnalis dibutuhkan. Jurnalisme bukan pekerjaan yang selesai ketika informasi berhasil dikumpulkan. Ada proses untuk memahami, menguji, mempertanyakan, dan memastikan bahwa informasi tersebut benar serta memiliki kepentingan bagi publik.
Karena itu, saya melihat AI seharusnya menjadi alat bantu untuk memperkuat kapasitas wartawan, bukan mengambil alih tanggung jawab profesionalnya.
Jangan sampai jurnalis kehilangan suaranya sendiri
Ada bagian lain dari konferensi SFJ yang menurut saya menarik untuk direnungkan. Dalam sesi bersama peraih Pulitzer, Mitchell S. Jackson, dibicarakan pentingnya seorang penulis menemukan dan mempertahankan suaranya sendiri.
Jackson mengingatkan bahwa suara seorang penulis tidak muncul begitu saja. Ia terbentuk dari pengalaman, lingkungan, pengamatan, dan berbagai hal yang dijumpai dalam kehidupan.
Pandangan ini menarik jika kita hubungkan dengan maraknya penggunaan AI untuk menghasilkan tulisan. Sekarang, siapa pun bisa meminta AI membuat berita, artikel, opini, atau bahkan feature dengan gaya bahasa tertentu. Hasilnya bisa terlihat rapi, sistematis, dan meyakinkan. Tetapi, apakah tulisan yang rapi otomatis memiliki kedalaman? Belum tentu.
Sebuah tulisan jurnalistik yang kuat biasanya lahir dari proses panjang. Ada jurnalis yang harus berulang kali menemui narasumber, menghabiskan waktu di lapangan, mendengarkan cerita yang tidak selalu mudah disampaikan, dan menemukan fakta yang sebelumnya tidak terlihat. Pengalaman seperti itulah yang sering kali memberikan nyawa pada sebuah tulisan.
AI bisa meniru gaya bahasa, tetapi karakter seorang jurnalis tidak semestinya dibangun dari sekadar meniru susunan kalimat yang dihasilkan mesin. Seorang wartawan perlu memiliki perspektif, keberanian, dan kepekaan sendiri.
Jangan sampai suatu hari ruang redaksi dipenuhi tulisan yang secara tata bahasa sempurna, tetapi kehilangan karakter, kedalaman, dan keberanian untuk menyuarakan persoalan yang sesungguhnya. Kita tidak sedang membutuhkan lebih banyak tulisan yang sekadar terlihat bagus. Kita membutuhkan karya jurnalistik yang mampu membuat masyarakat memahami sesuatu secara lebih baik.
Persoalannya bukan sekadar AI, melainkan tanggung jawab media
Dalam konteks Indonesia, pembicaraan mengenai AI dalam jurnalistik seharusnya tidak berhenti pada persoalan apakah jurnalis boleh atau tidak boleh menggunakan teknologi tersebut. Menurut saya, pertanyaan yang lebih penting adalah bagaimana media bertanggung jawab ketika AI sudah menjadi bagian dari proses produksi berita.
Kita menghadapi situasi ketika informasi beredar begitu cepat. Foto dapat dimanipulasi, suara dapat ditiru, video dapat direkayasa, dan sebuah peristiwa bisa diceritakan melalui narasi yang sebenarnya tidak pernah terjadi.Masyarakat awam tentu tidak selalu memiliki kemampuan untuk membedakan mana informasi yang benar dan mana yang merupakan hasil rekayasa.
Dalam situasi seperti ini, fungsi pers justru semakin dibutuhkan. jurnalis tidak cukup hanya menjadi pihak yang paling cepat menyampaikan informasi. Mereka harus menjadi pihak yang memastikan informasi tersebut layak dipercaya.
Media juga perlu terbuka kepada publik mengenai penggunaan AI dalam produksi jurnalistik. Jika teknologi digunakan untuk membantu transkripsi, penerjemahan, pengolahan data, atau ilustrasi, perlu ada aturan yang jelas. Apalagi jika AI digunakan dalam proses yang berpotensi memengaruhi isi dan makna pemberitaan.
Jangan sampai perusahaan media lebih tertarik melihat AI sebagai cara menekan biaya operasional dan mengurangi kebutuhan tenaga kerja, tetapi melupakan investasi terhadap kualitas jurnalisnya. Sebab, efisiensi produksi berita tidak selalu berarti peningkatan kualitas jurnalistik.
Masa depan jurnalis justru ditentukan oleh kualitas manusianya
Ada satu hal yang saya pikir perlu menjadi perhatian bersama. Kehadiran AI tidak semestinya membuat profesi jurnalis merasa terancam, tetapi juga tidak boleh membuat mereka terlena.
jurnalis yang tidak mau belajar teknologi tentu akan menghadapi kesulitan. Sebaliknya, jurnalis yang hanya mengandalkan AI tanpa memperkuat kemampuan berpikir kritis juga berisiko kehilangan kompetensi dasarnya. Keduanya bukan pilihan yang tepat.
Jurnalis masa depan harus mampu memahami teknologi sekaligus tetap memiliki kemampuan dasar jurnalistik yang kuat. Ia harus bisa memanfaatkan AI, tetapi juga berani mempertanyakan hasil yang diberikan AI. Ia harus memahami kecepatan teknologi, tetapi tidak kehilangan kesabaran dalam melakukan verifikasi.
Lebih dari itu, jurnalis harus tetap memiliki keberanian untuk turun ke lapangan, bertemu manusia, mendengarkan pengalaman masyarakat, dan melihat persoalan dari sudut pandang yang tidak selalu tersedia dalam kumpulan data digital.
Sebab, tidak semua realitas kehidupan bisa diterjemahkan menjadi angka, pola, atau algoritma. Di sinilah nilai kemanusiaan dalam jurnalisme menemukan tempatnya.
Kembali pada tujuan jurnalisme
Pesan SFJ tentang pentingnya tujuan di tengah perubahan zaman sebenarnya mengingatkan kita pada sesuatu yang mendasar. Sebuah profesi tidak seharusnya kehilangan prinsip hanya karena lingkungan kerjanya berubah.
Dalam jurnalisme, tujuan itu bukan semata-mata memproduksi berita sebanyak-banyaknya, mengejar jumlah pembaca, atau memenangkan persaingan kecepatan dengan media lain.
Ada tanggung jawab yang lebih besar, memastikan masyarakat memperoleh informasi yang benar, memberikan ruang bagi suara yang selama ini kurang terdengar, serta menjalankan fungsi kontrol terhadap kekuasaan.
Teknologi boleh membantu mempercepat pekerjaan, tetapi tidak boleh menentukan sendiri apa yang benar dan apa yang layak diberitakan. Saya justru melihat bahwa semakin canggih AI, semakin besar pula kebutuhan terhadap jurnalis yang memiliki integritas, wawasan, dan kepekaan sosial. Sebab, ketika mesin semakin mudah menghasilkan tulisan, nilai seorang jurnalis tidak lagi cukup diukur dari kemampuannya menyusun kalimat. Nilainya terletak pada bagaimana ia memahami persoalan, mempertanggungjawabkan informasi, dan menjaga kepercayaan publik.
Persoalan masa depan jurnalisme bukanlah apakah manusia akan kalah oleh mesin. Persoalan yang lebih penting adalah apakah manusia yang bekerja di dunia jurnalistik masih mampu mempertahankan tujuan dan tanggung jawab profesinya ketika mesin semakin mengambil banyak peran.
AI boleh semakin cerdas. Namun, jurnalisme tetap membutuhkan manusia yang mampu berpikir, merasakan, mempertanyakan, dan bertanggung jawab atas kebenaran, yang membuat sebuah karya jurnalistik memiliki arti bukanlah seberapa canggih teknologi yang digunakan untuk membuatnya, melainkan seberapa besar kontribusinya bagi kehidupan masyarakat.
Penulis adalah anggota Society for Features Journalism (SFJ) berpusat di Amerika
