klikfakta38 – Coba tarik napas sebentar dan hitung, dalam semenit terakhir, berapa banyak “berita” yang lewat di layar ponsel kita? Notifikasi portal berita, cuitan yang di-screenshot, video pendek dari akun yang “katanya” wartawan warga, sampai ringkasan AI yang entah siapa penulis aslinya.
Kita hidup di tengah banjir informasi yang tak pernah surut, dan jurnalisme profesi yang dulu berdiri sebagai penjaga gerbang kebenaran kini harus berenang di arus yang sama derasnya dengan konten sampah. Pertanyaannya bukan lagi apakah jurnalisme akan berubah, tapi seberapa jauh ia rela berubah tanpa kehilangan jati dirinya?
Ledakan konten ini bukan sekadar soal jumlah. Ia mengubah relasi kekuasaan antara media dan publik, mengubah cara berita “hidup” di ruang digital, dan diam-diam menciptakan paradoks makin banyak sumber informasi, kok rasanya berita yang kita baca makin mirip satu sama lain?
Tiga gejala itulah yang ingin saya urai, masing-masing dengan bantuan pemikiran pakar jurnalistik internasional yang sudah lama membaca fenomena ini jauh sebelum kita benar-benar merasakannya.
Dari Penonton Pasif Menjadi “Mantan Audiens”
Dulu, media itu seperti panggung dengan satu mikrofon besar: redaksi bicara, publik mendengarkan, titik. Jay Rosen, akademisi jurnalistik dari New York University, punya istilah yang menohok untuk menggambarkan pergeseran ini ia menyebut publik masa kini sebagai “orang-orang yang dulunya dikenal sebagai audiens”.
Dalam tulisannya yang terbit tahun 2006 dan kemudian menjadi rujukan klasik dalam kajian media, Rosen menjelaskan bahwa audiens yang dahulu hanya berada di ujung penerima sebuah sistem media satu arah dengan biaya masuk yang mahal dan hanya segelintir perusahaan besar yang leluasa bersuara lantang, sementara publik mendengarkan secara terisolasi satu sama lain kini sama sekali tidak lagi berada dalam situasi seperti itu.
Inilah akar sesungguhnya dari ledakan konten yang kita alami. Bukan cuma jumlah berita yang meningkat, tapi jumlah penerbit yang meledak setiap orang dengan ponsel adalah kantor berita mini.
Blog, kata Rosen, ibarat “mesin amandemen pertama” versi kecil yang memperluas kebebasan pers ke lebih banyak aktor. Ironisnya, kebebasan menerbitkan yang tadinya diharapkan memperkuat demokrasi, kini justru membuat batas antara jurnalisme profesional dan sekadar “orang yang bisa mengetik cepat” menjadi kabur. Media arus utama tak lagi punya monopoli atas kebenaran, tapi mereka juga tak lagi punya kendali penuh atas kebisingan yang mereka ikut ciptakan.
Berita sebagai Sistem yang Selalu Menyala di Latar Belakang
Kalau dulu berita punya jadwal edisi pagi, siaran malam hari ini berita tidak pernah benar-benar “selesai” tayang. Ia mengalir terus seperti radio yang tak pernah dimatikan. Alfred Hermida, peneliti jurnalistik dari University of British Columbia, menyebut fenomena ini sebagai “jurnalisme ambien”.
Dalam risetnya yang membahas peralihan dari televisi ke X, ia berargumen bahwa berita ambien telah berevolusi menjadi jurnalisme ambien, yaitu sebuah sistem kesadaran yang menawarkan beragam cara untuk mengumpulkan, mengomunikasikan, membagikan, dan menampilkan berita serta informasi baik dari sumber profesional maupun non-profesional secara bersamaan dan terus-menerus.
Fenomena inilah yang membuat ledakan konten terasa begitu melelahkan sekaligus adiktif. Berita tidak lagi menunggu kita datang membaca koran, ia menyusup ke celah-celah kesadaran kita lewat notifikasi, lewat gulir jari, lewat obrolan grup keluarga.
Twitter atau X sekarang adalah contoh paling nyata potongan-potongan informasi singkat berseliweran di linimasa, sering kali belum terverifikasi, tapi cukup untuk membentuk “kesadaran periferal” kita tentang apa yang sedang terjadi di dunia.
Jurnalis pun dipaksa beradaptasi tidak hanya menulis laporan utuh, tapi juga memproduksi fragmen-fragmen kecil yang bisa “menyala” sesaat di tengah kebisingan linimasa. Tantangannya adalah menjaga agar fragmen-fragmen itu tetap berpijak pada verifikasi, bukan sekadar ikut arus kecepatan yang menuntut segalanya serba instan.
Paradoks Kelimpahan Makin Banyak Informasi, Makin Seragam Beritanya
Di sinilah letak ironi paling menggelitik dari era ledakan konten. Logikanya, semakin banyak sumber informasi, semakin beragam pula sudut pandang yang bisa kita nikmati. Tapi kenyataannya justru sebaliknya.
Pablo Boczkowski, profesor komunikasi dari Northwestern University, dalam riset mendalamnya tentang ruang redaksi menyoroti sebuah paradoks, meski kita hidup di masa informasi yang melimpah, kita juga hidup di masa homogenisasi berita, ketika pengulangan konten hampir ditemukan di mana-mana.
Bagi Boczkowski, kelimpahan informasi justru mendorong media saling memantau dan meniru satu sama lain, sehingga berita yang dihasilkan makin seragam, bukan makin beragam.
Bayangkan sebuah peristiwa besar terjadi pagi ini. Dalam hitungan menit, puluhan portal berita akan menurunkan judul yang nyaris identik, mengutip sumber yang sama, bahkan menyusun paragraf dengan struktur yang mirip. Bukan karena redaksi malas, tapi karena tekanan kecepatan membuat mereka saling mengintip kompetitor dan meniru pola yang dianggap “aman” secara traffic.
Hasilnya, publik yang tenggelam dalam ribuan artikel sebenarnya hanya mengonsumsi segelintir sudut pandang yang dibungkus ulang berkali-kali. Ledakan konten, dengan kata lain, tidak otomatis berarti ledakan keberagaman gagasan ia bisa juga menjadi gema yang berulang-ulang tanpa henti.
Menemukan Pijakan di Tengah Arus
Ketiga gejala ini publik yang kini ikut menerbitkan, berita yang menyala tanpa jeda, dan keseragaman yang bersembunyi di balik kelimpahan bukan sekadar catatan akademis, melainkan kenyataan yang kita alami setiap hari sebagai pembaca sekaligus, disadari atau tidak, sebagai bagian dari mesin produksi berita itu sendiri.
Jurnalisme digital tidak sedang menuju kepunahan seperti yang sering diramalkan secara berlebihan, tapi ia memang sedang dipaksa mendefinisikan ulang perannya, bukan lagi satu-satunya sumber kebenaran, melainkan penjernih di tengah kebisingan bukan lagi penjaga jadwal siaran, melainkan penjaga kualitas di tengah arus yang tak pernah berhenti mengalir.
Tanggung jawab menjaga kualitas informasi tidak bisa dibebankan sepenuhnya pada institusi media. Kita, “mantan audiens” yang kini juga ikut jadi penerbit, punya andil yang sama besarnya dalam memilih apa yang kita bagikan, apa yang kita percaya, dan apa yang kita biarkan tenggelam begitu saja di lautan konten yang tak pernah kering ini.
